Фото/видео камеры
(Различия между версиями)
Admin (обсуждение | вклад) (→Проверенные видеокамеры для съёмок с мультикоптера) |
Admin (обсуждение | вклад) (→Мнения) |
||
Строка 6: | Строка 6: | ||
== Мнения == | == Мнения == | ||
− | * берется [[Canon 7D|7D]] и к его HDMI выходу подключается [[NanoFlash]] - он записывает видео в лучшем качестве, чем процессор самой камеры. Таким образом тоже можно получить хорошее видео с воздуха. Только один минус в таком варианте - нужно для визирования отдельную камеру ставить - во время использования HDMI-выхода на аналоговом сигнал отключается. [http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?p=23246#p23246] Есть круче [[NanoFlash|нанафлэша]]. Мы [[HyperDeck Shuttle]] уже используем в паре с [[Canon 550D|550д]]. Запись несжатого видео или сжатого с 10 битной цветностью. Но картинка 4:3 вся матрица. Камера отдельная не нужна, через конвертер нормально проходит сигнал. | + | * берется [[Canon 7D|7D]] и к его HDMI выходу подключается [[NanoFlash]] - он записывает видео в лучшем качестве, чем процессор самой камеры. Таким образом тоже можно получить хорошее видео с воздуха. Только один минус в таком варианте - нужно для визирования отдельную камеру ставить - во время использования HDMI-выхода на аналоговом сигнал отключается. [http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?p=23246#p23246] Есть круче [[NanoFlash|нанафлэша]]. Мы [[HyperDeck Shuttle]] уже используем в паре с [[Canon 550D|550д]]. Запись несжатого видео или сжатого с 10 битной цветностью. Но картинка 4:3 вся матрица. Камера отдельная не нужна, через конвертер нормально проходит сигнал.[http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?p=23248#p23248] ...мне трудно судить что лучше, а что хуже (NanoFlash просто стоит 120-130 тыс. рублей, а Ваше устройство - 350 USD). В результате Ваше видео с [[Canon 550D|550-го]] внешне ничем не отличается от простого, снятого на [[Canon 550D|Canon 550]] без разных доп. устройств. Но, повторяю, я не специалист в этом вопросе. Я видел, просто как именно [[NanoFlаsh]] использовали профессионалы. [http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?p=23251#p23251] |
* [[JVC 4К]] критически необходим только для большого кино для рекламы, клипов и тв-сериалов отлично подойдут [[Sony FS100]], [[Canon 5D markIII]] и прочие. [http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?p=23242#p23242] | * [[JVC 4К]] критически необходим только для большого кино для рекламы, клипов и тв-сериалов отлично подойдут [[Sony FS100]], [[Canon 5D markIII]] и прочие. [http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?p=23242#p23242] |
Версия 19:14, 14 марта 2012
Проверенные видеокамеры для съёмок с мультикоптера
- Sony CX350, Sony CX700 - отлично работает оптический стабилизатор. [1]
- Canon 550D
- Canon 5D markII
Мнения
- берется 7D и к его HDMI выходу подключается NanoFlash - он записывает видео в лучшем качестве, чем процессор самой камеры. Таким образом тоже можно получить хорошее видео с воздуха. Только один минус в таком варианте - нужно для визирования отдельную камеру ставить - во время использования HDMI-выхода на аналоговом сигнал отключается. [2] Есть круче нанафлэша. Мы HyperDeck Shuttle уже используем в паре с 550д. Запись несжатого видео или сжатого с 10 битной цветностью. Но картинка 4:3 вся матрица. Камера отдельная не нужна, через конвертер нормально проходит сигнал.[3] ...мне трудно судить что лучше, а что хуже (NanoFlash просто стоит 120-130 тыс. рублей, а Ваше устройство - 350 USD). В результате Ваше видео с 550-го внешне ничем не отличается от простого, снятого на Canon 550 без разных доп. устройств. Но, повторяю, я не специалист в этом вопросе. Я видел, просто как именно NanoFlаsh использовали профессионалы. [4]
- JVC 4К критически необходим только для большого кино для рекламы, клипов и тв-сериалов отлично подойдут Sony FS100, Canon 5D markIII и прочие. [5]
Дополнительные устройства
- StratoSnapper - Универсальное программируемое устройство управления фото-/видеокамерой, в том числе по инфракрасному каналу.