Фото/видео камеры
Материал из Multicopter Wiki
Версия от 10:37, 10 апреля 2012; Admin (обсуждение | вклад)
Содержание |
Сравнение видеокамер, подходящих для съёмок с мультикоптера
Критерии выбора
- Цена
- Вес
- Желательно наличие AV выхода. Внимание: у некоторых камер он функционирует только в режиме просмотра отснятого видео, а во время съемки он отключается.
- Стабилизация видео
- Качество картинки (резкость, динамический диапазон, привлекательность)
Сравнительная таблица
| Камера | Цена | Вес | A/V выход | Описание | Тест | Комментарии |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sony CX740 | от 43000 руб. | 555 гр. (без батареи) | есть (неизвестно, работает ли во время съемки) | Описание | Тест | Sony CX350, Sony CX700 - отлично работает оптический стабилизатор. [1] |
| Sony NEX-5N | от 21000 руб. | 463 г (с 16мм «блинчиком» вес - 336 г) | нет | Описание | Тест | - |
| Sony NEX-7 | от 44000 руб. | 544 г (с 16мм «блинчиком» вес - 417 г) | нет | Описание | Тест | в режиме видеовыхода не отключаемая OSD, то есть всегда будет картинка о состоянии батареи и так далее. |
| Canon 550D/600D | от 21000 руб. | 730 г. (с батареей) | есть, работает | Описание | Тест (600D) | - |
| Canon G1 X | от 26000 руб. | 534 г (с батареей) | есть (работает?) | Описание | Тест | Мыльница, с матрицей размера почти APS-C. Относительно легкая, со стабилизатором, с пульта можно будет и зумом управлять. |
| Nikon J1 | от 13000 руб. | 392 г (с объективом 10мм - 354 г) | нет | Описание | Тест | Во время съемки видео можно снимать фото полноценного размера. |
| Panasonic GH2 | от 29000 руб. | 774 г (с батареей) | есть, не работает | Описание | Тест | FullHD до 60p, и с фантастическим битрейтом - до 176 Mbs (лишь бы флешка поспевала). |
| Panasonic GH3 | - | - | - | - | - | - |
| Panasonic GF3 | от 14000 руб. | 278 г (без батареи) | есть (работает?) | Описание | - | - |
| Pentax K-01 | от 30000 руб. | 610 г (с батареей). С объективом 21 мм весит 700 г | есть (работает?) | Описание | Тест | - |
| Canon 5D markII | - | - | есть, работает | - | - | - |
| Red Epic | - | - | - | - | - | - |
Мнения
- берется 7D и к его HDMI выходу подключается NanoFlash - он записывает видео в лучшем качестве, чем процессор самой камеры. Таким образом тоже можно получить хорошее видео с воздуха. Только один минус в таком варианте - нужно для визирования отдельную камеру ставить - во время использования HDMI-выхода на аналоговом сигнал отключается. [2] Есть круче нанафлэша. Мы HyperDeck Shuttle уже используем в паре с 550д. Запись несжатого видео или сжатого с 10 битной цветностью. Но картинка 4:3 вся матрица. Камера отдельная не нужна, через конвертер нормально проходит сигнал.[3] ...мне трудно судить что лучше, а что хуже (NanoFlash просто стоит 120-130 тыс. рублей, а Ваше устройство - 350 USD). В результате Ваше видео с 550-го внешне ничем не отличается от простого, снятого на Canon 550 без разных доп. устройств. Но, повторяю, я не специалист в этом вопросе. Я видел, просто как именно NanoFlаsh использовали профессионалы. [4]
- JVC 4К критически необходим только для большого кино. Для рекламы, клипов и тв-сериалов отлично подойдут Sony FS100, Canon 5D markIII и прочие. [5]
Дополнительные устройства
- StratoSnapper - Универсальное программируемое устройство управления фото-/видеокамерой, в том числе по инфракрасному каналу.
