Рамы
(Различия между версиями)
Admin (обсуждение | вклад) (→Мнения) |
Admin (обсуждение | вклад) (→Для гексакоптеров) |
||
| Строка 23: | Строка 23: | ||
[[Файл:0020 exposure.JPG|200px]] [[FoxTechFPV Full Carbon Hexacopter Foldable Frame]] | [[Файл:0020 exposure.JPG|200px]] [[FoxTechFPV Full Carbon Hexacopter Foldable Frame]] | ||
| + | |||
| + | == Для октокоптеров == | ||
| + | [[Файл:S1000-3.jpg|200px]] [[DJI Spreading Wings S1000]] | ||
== Производители == | == Производители == | ||
Версия 15:41, 30 ноября 2013
Содержание |
Для квадрокоптеров
Turnigy Talon Carbon Fiber Quadcopter Frame
Для гексакоптеров
FoxTechFPV Full Carbon Hexacopter Foldable Frame
Для октокоптеров
Производители
Оптимальное расстояние между пропеллерами
Мы проводили такой эксперимент: заказали раму на карбоновых трубках, установили на нее моторы Pulso 2814/22, винты 12x3.8, полётный контроллер Wookong. Делали несколько взлетов, каждый раз увеличивая зазор между лопастями от 5 до 50 мм. Видимые улучшения стабильности получили на расстоянии 20-25 мм. Все что меньше - дает специфический резонанс который проявляется на камере неприятными мелкими подергиваниями. (Камера GoPro, крепили жестко). Расстояние больше 25 мм - разницы никакой не дало. Так что нет смысла набирать лишний вес и делать раму больше. [1]
Мнения
- Парусность обычно не за счет «шапки» сверху, а за счет того, что удержания позиции в потоке воздуха коптеру необходимо наклоняться, это и создает большую парусность. То есть что не лепи, все равно чем сильнее ветер, тем парусность больше. А хоть коптер будет плоским, в потоке воздуха он по любому будет дрейфовать со скоростью этого потока, если не будет сопротивляться. [2]
