Мультикоптер

Материал из Multicopter Wiki
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Maricel)
(Основные типы конструкций)
 
(не показаны 9 промежуточных версий 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
 +
Мультикоптер, мультиротор - многомоторный летальный аппарат, оси [http://rcsearch.ru/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0 винтомоторных групп (ВМГ)] которого располагаются преимущественно вертикально.
  
Back in sochol, I'm doing so much learning.
+
== Основные типы конструкций ==
 +
В основном, определяются количеством [[Моторы|моторов]], обеспечивающих полёт [[мультикоптер]]а
 +
* [[бикоптер]]
 +
* [[Трикоптер]]
 +
* [[Т-коптер]] (например [http://airfoilskycam.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=45&Itemid=102])
 +
* [[Квадрокоптер]]
 +
* [[Гексакоптер]]
 +
* [[Октокоптер]]
 +
=== Коаксиальные конструкции ===
 +
[[Файл:IMAGE 163.jpg|200px|thumb|Использование коаксиальных [http://rcsearch.ru/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0 ВМГ] c близко расположенными пропеллерами]]
 +
В коаксиальных конструкциях [http://rcsearch.ru/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0 ВМГ] расположены попарно друг под другом - соосно. Существует устоявшееся мнение, в том числе подтверждённое практикой, что две коаксиальные ВМГ (то есть расположенные так, что одна находится в воздушном потоке другой) менее эффективны, чем две ВМГ, разнесённые в пространстве (например, расположенные в одной плоскости, как в классических конструкциях мультикоптеров). Таким образом, единственным аргументом «за» при выборе коаксиальной конструкции считается компактность аппарата.
 +
* [[Гексакоптер Y6]]
 +
* [[Октокоптер X8]]
  
QpMJYe  <a href="http://guvugitkqkuz.com/">guvugitkqkuz</a>
+
В коаксиальных конструкциях можно частично решить проблему срыва потока с пропеллера - сближением пропеллеров так, чтобы шаг между пропеллерами был меньше чем шаг "мёртвого" вихря. Частично - потому что сближение пропеллеров увеличивает их эффективность, но только в узком диапазоне скоростей вращения лопастей. [http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?p=21351#p21351]
 +
 
 +
[http://forum.mikrokopter.de/topic-post389774.html#post389774 Проверка эффективности пар разнокалиберных пропеллеров]
 +
 
 +
== Какую конструкцию выбрать? ==
 +
Исходя из цели аэрофотовидеосъемки, в настоящее время, на мой взгляд, имеются следующие градации камер, которые могли бы поднимать в воздух [[мультикоптер]]ы:
 +
* легкие (до 1 кг.): [[Sony CX700]], [[NEX]], [[Canon 550D]] и т.п.
 +
* средние (до 1,8-2 кг.): [[Canon 5D markII]], [[Canon 7D]] и т.п.
 +
* тяжелые (более 2,5 кг.): [[Sony FX100]], [[RedEpic]], [[RedScarlet]] и т.п.
 +
 
 +
Считаем, что соответственно весу этих камер потребуется еще и стабилизированный подвес для них, что означает добавку в весе еще не меньше 50-70% от веса этих камер.
 +
 
 +
Например, средние камеры вполне может поднимать в воздух [[гексакоптер]], построенный на двигателях [[AXi 2814/20]] (22), пропеллерах 13х6.5 и [[BL_Ctrl 2.0|немецких контроллерах 2.0]]. Его преимущества - относительная компактность, удобство эксплуатации - он может летать вполне достаточное время (около 8-9 минут) на одной батарее 5800 мА/ч, которая удобно и быстро меняется с полезной нагрузкой 2 кг.
 +
 
 +
Стоит на этих же двигателях построить [[октокоптер]] (я строил такой), картина меняется: аппарат становится довольно громоздким, чтобы летать те же 8-9 минут с полезной нагрузкой допустим 2,5-3 кг., ему нужны две батареи (5800), которые нужно заряжать специальным зарядным устройством, эти батареи нужно носить с собой, они не очень удобно и быстро меняются и т.п. А полезная нагрузка глобально не изменилась и все равно этот [[октокоптер|ОКТО]] не стал поднимать вес из более вышестоящего типа камер.
 +
Так стоит ли строить [[октокоптер]] в такой конфигурации? Конечно нет.
 +
 
 +
Немецкий кит [https://www.mikrocontroller.com/index.php?main_page=product_info&cPath=80&products_id=607 Okto XL] вполне способен носить [[Canon 5D markII|Canon 5D]], но сама по себе его конструкция мне кажется слабоватой, следовательно, генерирующей колебания, да и с батареями там проблема - можно использовать только плоские, крепеж подвеса там хилый и т.п. Уж лучше самому раму изготовить. И зачем этот ОКТО, если [[Canon 5D markII|Canon 5D]] может носить [[Гексакоптер|Гекса]] вышеуказанной конфигурации?
 +
 
 +
[[Октокоптер]] есть смысл строить только для тяжелых камер, но на более мощных двигателях ([[AXi 2826/12]] или [[AXi 4120/20]]) и мощных контроллерах (например, [[Aerodrive8|Аэродрайв8]] или [[Herkules II v3 PRO|Геркулес]], которые для I2C довольно дороги - 700-1400 евро за 8 штук), смиряясь с неудобствами и потерей мобильности, понимая, что это плата за съемку с высоты на камеру высокого класса.
 +
 
 +
[http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?p=22716#p22716 Источник]
  
 
== Оригинальные конструкции ==
 
== Оригинальные конструкции ==
  
This introduces a pleasingly rtaoianl point of view.
+
=== Квадрокоптер с дополнительным несущим винтом большого диаметра ===
 +
Очевидная цель - увеличить вес полезной нагрузки.
 +
* SwiftCam CLQ14 - с двумя соосными несущими винтами [http://vimeo.com/37689230 Видео тестового полёта]
  
 
=== Десяти-моторный тяжёлый аппарат «Монстро» [http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=1553] ===
 
=== Десяти-моторный тяжёлый аппарат «Монстро» [http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=1553] ===

Текущая версия на 09:36, 5 июля 2020

Мультикоптер, мультиротор - многомоторный летальный аппарат, оси винтомоторных групп (ВМГ) которого располагаются преимущественно вертикально.

Содержание

Основные типы конструкций [править]

В основном, определяются количеством моторов, обеспечивающих полёт мультикоптера

Коаксиальные конструкции [править]

Использование коаксиальных ВМГ c близко расположенными пропеллерами

В коаксиальных конструкциях ВМГ расположены попарно друг под другом - соосно. Существует устоявшееся мнение, в том числе подтверждённое практикой, что две коаксиальные ВМГ (то есть расположенные так, что одна находится в воздушном потоке другой) менее эффективны, чем две ВМГ, разнесённые в пространстве (например, расположенные в одной плоскости, как в классических конструкциях мультикоптеров). Таким образом, единственным аргументом «за» при выборе коаксиальной конструкции считается компактность аппарата.

В коаксиальных конструкциях можно частично решить проблему срыва потока с пропеллера - сближением пропеллеров так, чтобы шаг между пропеллерами был меньше чем шаг "мёртвого" вихря. Частично - потому что сближение пропеллеров увеличивает их эффективность, но только в узком диапазоне скоростей вращения лопастей. [2]

Проверка эффективности пар разнокалиберных пропеллеров

Какую конструкцию выбрать? [править]

Исходя из цели аэрофотовидеосъемки, в настоящее время, на мой взгляд, имеются следующие градации камер, которые могли бы поднимать в воздух мультикоптеры:

Считаем, что соответственно весу этих камер потребуется еще и стабилизированный подвес для них, что означает добавку в весе еще не меньше 50-70% от веса этих камер.

Например, средние камеры вполне может поднимать в воздух гексакоптер, построенный на двигателях AXi 2814/20 (22), пропеллерах 13х6.5 и немецких контроллерах 2.0. Его преимущества - относительная компактность, удобство эксплуатации - он может летать вполне достаточное время (около 8-9 минут) на одной батарее 5800 мА/ч, которая удобно и быстро меняется с полезной нагрузкой 2 кг.

Стоит на этих же двигателях построить октокоптер (я строил такой), картина меняется: аппарат становится довольно громоздким, чтобы летать те же 8-9 минут с полезной нагрузкой допустим 2,5-3 кг., ему нужны две батареи (5800), которые нужно заряжать специальным зарядным устройством, эти батареи нужно носить с собой, они не очень удобно и быстро меняются и т.п. А полезная нагрузка глобально не изменилась и все равно этот ОКТО не стал поднимать вес из более вышестоящего типа камер. Так стоит ли строить октокоптер в такой конфигурации? Конечно нет.

Немецкий кит Okto XL вполне способен носить Canon 5D, но сама по себе его конструкция мне кажется слабоватой, следовательно, генерирующей колебания, да и с батареями там проблема - можно использовать только плоские, крепеж подвеса там хилый и т.п. Уж лучше самому раму изготовить. И зачем этот ОКТО, если Canon 5D может носить Гекса вышеуказанной конфигурации?

Октокоптер есть смысл строить только для тяжелых камер, но на более мощных двигателях (AXi 2826/12 или AXi 4120/20) и мощных контроллерах (например, Аэродрайв8 или Геркулес, которые для I2C довольно дороги - 700-1400 евро за 8 штук), смиряясь с неудобствами и потерей мобильности, понимая, что это плата за съемку с высоты на камеру высокого класса.

Источник

Оригинальные конструкции [править]

Квадрокоптер с дополнительным несущим винтом большого диаметра [править]

Очевидная цель - увеличить вес полезной нагрузки.

Десяти-моторный тяжёлый аппарат «Монстро» [3] [править]

Десяти-моторный «Монстро»

Задумывался по потребности в машине, способной летать в условиях сильного ветра, переменчивых вниз и ввысь сходящих потоков.

Аппарат имеет ряд конструктивных особенностей ранее не применяемых на коптерах:

  1. Разнесенные центры масс (аккумуляторы буду крепится под боковыми узлами, на которых стоят регуляторы)
  2. Разнесение регуляторов группы с укорочением длинны шины и в то же время оставляя их под обдувом винтов.
  3. Трансформирование 10-ти роторного аппарата в 6-ти роторный или 4-х путём отстегивания (перестегивания) лучей. (Не классическое обрезание лишнего, а изменение конфигурации и геометрии при помощи универсальности крепежных узлов.)

Butterfly copter [править]

Видео полёта и с камеры

Складной квадрокоптер с зеркалкой спереди [править]

Складной квадрокоптер с зеркалкой спереди

Видео с борта

Квадрокоптер с двумя несущими крыльями [править]

Видео

Ссылки [править]

Личные инструменты
Пространства имён
Варианты
Действия
Навигация
Инструменты
Группа ВКонтакте