Мультикоптер

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Типы конструкций)
(Оригинальные конструкции)
Строка 7: Строка 7:
 
* [[Гексакоптер]]
 
* [[Гексакоптер]]
 
* [[Октокоптер]]
 
* [[Октокоптер]]
 +
 +
 +
== Какую конструкцию выбрать? ==
 +
Исходя из цели аэрофотовидеосъемки, в настоящее время, на мой взгляд, имеются следующие градации камер, которые могли бы поднимать в воздух [[мультикоптер]]ы:
 +
* легкие (до 1 кг.): [[Sony CX700]], [[NEX]], [[Canon 550D]] и т.п.
 +
* средние (до 1,8-2 кг.): [[Canon 5D markII]], [[Canon 7D]] и т.п.
 +
* тяжелые (более 2,5 кг.): [[Sony FX100]], [[RedEpic]], [[RedScarlet]] и т.п.
 +
 +
Считаем, что соответственно весу этих камер потребуется еще и стабилизированный подвес для них, что означает добавку в весе еще не меньше 50-70% от веса этих камер.
 +
 +
Например, лёгкие камеры вполне может поднимать в воздух [[гексакоптер]], построенный на двигателях [[AXi 2814/20]] (22), пропеллерах 13х6.5 и [[BL_Ctrl 2.0|немецких контроллерах 2.0]]. Его преимущества - относительная компактность, удобство эксплуатации - он может летать вполне достаточное время (около 8-9 минут) на одной батарее 5800 мА/ч, которая удобно и быстро меняется с полезной нагрузкой 2 кг.
 +
 +
Стоит на этих же двигателях построить [[октокоптер]] (я строил такой), картина меняется: аппарат становится довольно громоздким, чтобы летать те же 8-9 минут с полезной нагрузкой допустим 2,5-3 кг., ему нужны две батареи (5800), которые нужно заряжать специальным зарядным устройством, эти батареи нужно носить с собой, они не очень удобно и быстро меняются и т.п. А полезная нагрузка глобально не изменилась и все равно этот [[октокоптер|ОКТО]] не стал поднимать вес из более вышестоящего типа камер.
 +
Так стоит ли строить [[октокоптер]] в такой конфигурации? Конечно нет.
 +
 +
[[Октокоптер]] есть смысл строить только для тяжелых камер, но на более мощных двигателях и мощных контроллерах (которые для I2C довольно дороги - 700-1400 евро за 8 штук), смиряясь с неудобствами и потерей мобильности, понимая, что это плата за съемку с высоты на камеру высокого класса.
 +
 +
[http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?p=22716#p22716 Источник]
  
 
== Оригинальные конструкции ==
 
== Оригинальные конструкции ==

Версия 02:09, 5 марта 2012

Содержание

Основные типы конструкций

В основном, определяются количеством моторов, обеспечивающих полёт мультикоптера


Какую конструкцию выбрать?

Исходя из цели аэрофотовидеосъемки, в настоящее время, на мой взгляд, имеются следующие градации камер, которые могли бы поднимать в воздух мультикоптеры:

Считаем, что соответственно весу этих камер потребуется еще и стабилизированный подвес для них, что означает добавку в весе еще не меньше 50-70% от веса этих камер.

Например, лёгкие камеры вполне может поднимать в воздух гексакоптер, построенный на двигателях AXi 2814/20 (22), пропеллерах 13х6.5 и немецких контроллерах 2.0. Его преимущества - относительная компактность, удобство эксплуатации - он может летать вполне достаточное время (около 8-9 минут) на одной батарее 5800 мА/ч, которая удобно и быстро меняется с полезной нагрузкой 2 кг.

Стоит на этих же двигателях построить октокоптер (я строил такой), картина меняется: аппарат становится довольно громоздким, чтобы летать те же 8-9 минут с полезной нагрузкой допустим 2,5-3 кг., ему нужны две батареи (5800), которые нужно заряжать специальным зарядным устройством, эти батареи нужно носить с собой, они не очень удобно и быстро меняются и т.п. А полезная нагрузка глобально не изменилась и все равно этот ОКТО не стал поднимать вес из более вышестоящего типа камер. Так стоит ли строить октокоптер в такой конфигурации? Конечно нет.

Октокоптер есть смысл строить только для тяжелых камер, но на более мощных двигателях и мощных контроллерах (которые для I2C довольно дороги - 700-1400 евро за 8 штук), смиряясь с неудобствами и потерей мобильности, понимая, что это плата за съемку с высоты на камеру высокого класса.

Источник

Оригинальные конструкции

Квадрокоптер с дополнительным несущим винтом большого диаметра

Очевидная цель - увеличить вес полезной нагрузки.

Десяти-моторный тяжёлый аппарат «Монстро» [2]

Десяти-моторный «Монстро»

Задумывался по потребности в машине, способной летать в условиях сильного ветра, переменчивых вниз и ввысь сходящих потоков.

Аппарат имеет ряд конструктивных особенностей ранее не применяемых на коптерах:

  1. Разнесенные центры масс (аккумуляторы буду крепится под боковыми узлами, на которых стоят регуляторы)
  2. Разнесение регуляторов группы с укорочением длинны шины и в то же время оставляя их под обдувом винтов.
  3. Трансформирование 10-ти роторного аппарата в 6-ти роторный или 4-х путём отстегивания (перестегивания) лучей. (Не классическое обрезание лишнего, а изменение конфигурации и геометрии при помощи универсальности крепежных узлов.)

Butterfly copter

Видео полёта и с камеры

Складной квадрокоптер с зеркалкой спереди

Складной квадрокоптер с зеркалкой спереди

Видео с борта

Квадрокоптер с двумя несущими крыльями

Видео

Личные инструменты
Пространства имён
Варианты
Действия
Навигация
Инструменты
Группа ВКонтакте