DJI Wookong
(Различия между версиями)
Admin (обсуждение | вклад) |
Admin (обсуждение | вклад) (→Мнения) |
||
Строка 10: | Строка 10: | ||
== Мнения == | == Мнения == | ||
− | * ...летает действительно очень ровно и предсказуемо, немного лучше чем [[СС]] от [[OpenPilot]] с дефолтными настройками. Вибраций нет, рывков нет - все хорошо. Но в тот же день попозже я тестировал складывающийся квадрик с немецкой [[Mikrokopter FlightCtrl|FlightCtrl]] 2.1. и поймал себя на чувстве, что [[немец|Mikrokopter]] летает лучше - ну ничего не поделаешь! В чем лучше? Вот представьте, вы поднимаете в воздух аппарат и бросаете ручки управления - [[DJI Wookong|DJI]] начинает как бы скатываться с горки - его нужно тут же подлавливать и довольно сильно перекомпенсировать, [[Mikrokopter|немец]] же - чуть заметно дрйфует ровно параллельно земле - достаточно миллиметрового движения ручки управления и все уже нормально. [[Андрей Коломиец]] [http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?p=20943#p20943] | + | * ...летает действительно очень ровно и предсказуемо, немного лучше чем [[CopterControl|СС]] от [[OpenPilot]] с дефолтными настройками. Вибраций нет, рывков нет - все хорошо. Но в тот же день попозже я тестировал складывающийся квадрик с немецкой [[Mikrokopter FlightCtrl|FlightCtrl]] 2.1. и поймал себя на чувстве, что [[немец|Mikrokopter]] летает лучше - ну ничего не поделаешь! В чем лучше? Вот представьте, вы поднимаете в воздух аппарат и бросаете ручки управления - [[DJI Wookong|DJI]] начинает как бы скатываться с горки - его нужно тут же подлавливать и довольно сильно перекомпенсировать, [[Mikrokopter|немец]] же - чуть заметно дрйфует ровно параллельно земле - достаточно миллиметрового движения ручки управления и все уже нормально. [[Андрей Коломиец]] [http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?p=20943#p20943] |
== Непонятно == | == Непонятно == |
Версия 18:05, 23 января 2012
Полётный контроллер, разработанный в Китае в 2011 году. В первые за долгое время составил достойную конкуренцию платформе Mikrokopter.
Содержание |
Достоинства
- Может работать прямо «из коробки». То есть пайка не требуется совсем, или требуется в минимальном количестве. Достаточно соединить модули системы проводами, и сразу всё работает. В отличие от системы Mikrokopter, в которой для достижения работоспособного состояния требуется значительная работа по пайке плат, разъёмов и шлейфов.
- Производителем заявляется более чем достойная стабилизация как полёта мультикоптера, так и подвеса для фото-/видеокамеры. Пока что (на январь 2012 года) на практике в России это подтверждается только при определённых внешних условиях (штиль), а известными специалистами отмечается неприемлемая стабилизация при ветренной погоде.
Особенности
- DJI Wookong имеет только 8 выходов, что позволяет подключить либо 8 моторов, либо, если нужно использовать стабилизацию подвеса для камеры по двум осям, то максимальное количество моторов - 6. Если, тем не менее, требуется стабилизировать подвес для камеры и вместе с тем управлять 8-ю моторами, то решением может стать шина S.Bus. Подробнее об этом в дискуссии
Мнения
- ...летает действительно очень ровно и предсказуемо, немного лучше чем СС от OpenPilot с дефолтными настройками. Вибраций нет, рывков нет - все хорошо. Но в тот же день попозже я тестировал складывающийся квадрик с немецкой FlightCtrl 2.1. и поймал себя на чувстве, что Mikrokopter летает лучше - ну ничего не поделаешь! В чем лучше? Вот представьте, вы поднимаете в воздух аппарат и бросаете ручки управления - DJI начинает как бы скатываться с горки - его нужно тут же подлавливать и довольно сильно перекомпенсировать, немец же - чуть заметно дрйфует ровно параллельно земле - достаточно миллиметрового движения ручки управления и все уже нормально. Андрей Коломиец [1]
Непонятно
- Почему при всех рекламируемых производителем достоинствах и восторженных откликах владельцев DJI до сих пор нет ни одного достойно снятого видео с борта коптера?
- Ничего не предвещало беды, летали на высоте метров 50-60. Вдруг коптер дал полный газ и полетел в направлении от нас, на стики и тумблера не реагировал. Летали в режиме ATTI. Выключение аппаратуры не помогло... вот как то так.... [2] и ещё один такой случай был зафиксирован в России.